寂 语 堂

“超级女声”的威力，明显要比刚刚过去的今年第一号台风“珍珠”强百倍。“珍珠”威力也就那么几天，而“超级女声”的影响力则是不可估量的。其代表人物李宇春挟2005年“超级女声”冠军之余威，所到之处，掀起惊涛骇浪，且不说至今拥有一大帮铁杆“玉米”，前呼后拥，煞是壮观，单看李宇春一年来所参加的各项评比，成绩绝对骄人。先是2月份在具有全球影响的“福布斯2005中国名人榜”中，飚升至第六位，在演艺圈中直逼章子怡和周迅。在最近的“中国最美50人”评选活动中，成绩更是令人吃惊，力压周迅、章子怡，夺得第二名。

这次评选是由《新京报》举办，从内地和港台挑选50名俊男美女入围，最后，巩利当选第一名，李宇春出人意料获第二名，香港金像奖影后周迅排第三，章子怡跌出前三，仅排第四。第四至第二十名的艺人依次是章子怡、贺军翔、汪涵、舒淇、黄晓明、孙俪、薛之谦、范冰冰、赵薇、杨丞琳、余文乐、邓超、金城武、梁洛施、张含韵、周杰伦、薛凯琪。

另外，大闹《新京报》的窦唯没有入围，嘿嘿。谁让你烧我的汽车呢，你要不烧我车，凭你的长相气质，起码应当排在“超级大帅哥”周杰伦前面啊！

这次评选结果出来后，还是引起了一些议论，最大的争论还是李宇春。有网友认为，李宇春长相实在平凡，怎么看都与“中国最美的50人”有差距，不知道这个评选的标准是什么。更有网友认为，李宇春不但声音近似男声，其外表也很男性化，如果评选中国最帅的50名男人，以李宇春的形象，入围前50名应当没有什么问题，而且没有什么争议的。

对于这些质疑，评选主办方的解释是：审美的标准不一样，李宇春的美，是一种中性的美，是这种美的典型代表。

我没有学过美学，不懂得什么是中性美，一会去新华书店买一本这方面的书学习一下。

不知道广大博友对此有何看法，欢迎发表高见！

PS:下午看了各位博友对此事的评论，绝大多数博友都认为不能接受这样的评选结果，认为这是典型的美丑不分。党中央号召我们要学习落实“八荣八耻”，首先应当知道什么是对的，什么是错的，什么是美的，什么是丑的。如果连是非、美丑都不分了，混淆了美丑的标准，还谈什么荣辱观？这个民族也就危险了！

PS：晚上又看到了一些网友的评论，很多语言都比较偏激，特别是针对李宇春的一些话。其实，我对李宇春没有任何坏印象，她的长相、她的嗓音都是她自己决定不了的，我们不能侮辱她。我甚至觉得大家攻击她，她很委屈，她只是努力做自己喜欢的事。她甚至很值得大家怜悯，因为她只是天娱公司、“超级女声”主办方以及一些评选机构的赚钱工具，他们把钱赚了，而让李宇春来忍受大家的攻击。其实，大家应当把注意力转移到举办“超级女声”以及利用“超级女声”赚钱，并且误导一代青少年的这些人身上，看看他们到底做了什么，这么做是对还是错？谢谢大家的评论。