寂 语 堂

上篇文章里我还说到自己太单纯了，经常相信媒体，话音未落，又一次被狗日的媒体给耍了：昨天，全国各大网络媒体登载了一条重要新闻，称“专家建议不再以龙作为中国形象标志”，该新闻登载不到一天，网上关于批评这一观点和对该专家进行人身攻击的帖子满天飞，一些大的网站还专门就这一事件做了投票调查，结果数十万人参与投票，绝大多数网民都一致强烈反对改变龙作为中国的形象代表。然而今天起来上网，赫然发现昨天的这条新闻又是一条假新闻，处于这场风波旋涡中心的所谓专家——“构塑中国国家形象品牌”课题牵头人、上海外国语大学吴友富教授在接受采访时表示，他从未发表过“中国国家形象可能不再是龙”的观点，相反，他认为中国必须要坚持以“龙”作为国家的标志，因为龙象征着中华民族勇敢、顽强和一往无前的精神。

已经记不清这是今年第几次上当了。看到“刘德华被枪杀”这样的新闻，我还不是十分相信，但昨天的这条新闻却象真的似的，谁说的，怎么说的，在什么场合说的，都详细介绍了，让人不由得不相信。可笑的是昨天这条新闻连新华网、人民网等最权威的网站都登载了，所以不但骗过了我们老百姓，而且骗过了其他媒体。

回过头来想想，昨天还有那么多的网民被这条新闻鼓惑，有的怒发冲冠，有的气冲斗牛，有的热血沸腾，一副誓死保卫中国龙的架势，着实让人感动啊！估计昨天晚上，新闻的当事人——上海外国语大学吴友富教授及其家人也是今夜无眠，他的祖宗八辈都让一些人骂遍了，汉奸、西洋狗、奴才，这算是对他最客气的称呼了。

不知道最早炮制这条假新闻的记者作何想，是躲在电脑屏幕后面偷着乐呢，还是在心里说：嘿，傻B们，你们又上当啦？从新闻的角度来看，他达到了目的。这事引起了各大媒体和全国人民的关注，我们的搜狐博客、新浪博客、网易博客都把这个做了头条，无数的博客撰文声讨“专家”。而当那些愤怒的网民知道这是一条假新闻时，该做何想，心里是什么滋味？我想很多人的态度会来个180度转弯，由最初的“把那个狗屁专家拉出去毙了”到“把那个该死的记者拉出去喂狗”。

上当和被耍的感觉如何？愤怒、屈辱，这是我的感觉。其实冷静一想，这也不能完全怪那个记者。他虽然炮制了假新闻，但以他的能量，并不足以使这条假新闻广为传播。假新闻之所以能够在一天之内让全国人民都知道，还有两个关键环节：一是媒体的主观炒作。试想如果只有一家媒体发表这条消息，肯定没有多少人知道。这条新闻火起来，关键就在于有很多的媒体编辑预先嗅到了这条新闻具有炒作的价值，因而在处理方式上特别下功夫，很多媒体做为头题重点推荐。二是国人敏感的神经。感觉好象国家越发展，国民的心理素质越脆弱，经不起任何打击，那种自卑混合着自大的心理委实太复杂，逐渐变成了小刺猬，一有风吹草动，全身的刺就根根直立。从上半年的“羊倌歌王不识国旗”到昨天的“改变龙代表中国形象”，本来可以理性、理智地探讨的问题，往往演变为一场由媒体导演的骂战。而那些别有用心的记者和媒体，正是巧妙地利用了某些国人的此种心态，一次又一次地制造话题刺激人们那脆弱的神经。